戦後政治、いや日本政治のスーパースター・田中角栄をどう評価するか、これは後世の人間に課せられた宿命、ある者はその人間的魅力を賞賛し、ある者はその金権的手法を嫌悪する。学歴がなくとも日本国の最高権力者になれるという夢を達成した成功者であり、ロッキード事件という複雑怪奇な事件に巻き込まれた悲劇の政治家であり、しかし一介の庶民でもあった。「今太閤」、即ち豊臣秀吉のように、天下を取るまでは魅力的な人物であったが天下を取った後は単なる暴君に成り下がった…という評価もよく聞くが、そもそも政治家の評価ほど難しいものはない。その活動期間が長ければ長いほど、評価できる事もあれば評価できない事もあろう。「首相(ナンバー1)としては最低だが幹事長(ナンバー2)としては最高」という評価も根強い(実際、田中は「首相は一回やればそれでいいが、幹事長は何回やってもいい、面白い仕事だった」と満更でもない)。とは言え、田中角栄は天下を取った、つまり時代が求めたのである。そして田中以降の日本の政治・経済・社会は明らかに変わった。なぜかはわからない。しかし残された我々はその答えを追い求め、田中角栄に関するあらゆる本をこれからも追い続ける事になるだろう…という事で本書だが、作者は田名角栄の番記者だったので、当然田中に対して肩入れし、好意的に描写し、時に英雄のように書き上げている。それはそれで親田中角栄である俺としては面白いし、政治家になる前の田中の半生もやはり魅力的だが、一方で政治家としての田中角栄がぼやけてしまっている。豊臣秀吉は人間的魅力があったろうが、それと朝鮮出兵は全く関係がないのと同様に、官僚・東大・名門財閥のエスタブリッシュメントが網目を張る日本の政財界の中で、戦後の混乱に乗じて徒手空拳で乗り込んで首相となった成功譚と、金と利権を武器に成り上がった事の裏の顔は別々に評価しなければならない。
そしてロッキード事件に関与したか否か、全日空に「新採用する旅客機は『トライスター』にしろ」と指示したのか。その指示は田中首相が直接したのか、運輸大臣経由か、或いは田中の意を受けた別の人物か。その指示の見返りとして巨額の金が田中の懐に入ったのか。1976年に逮捕された田中は1977年より法廷闘争に入り、1983年一審判決は有罪で即刻控訴するも、1985年脳梗塞で倒れ、1987年二審も有罪で更に控訴、1993年田中死去により公訴棄却、田中は法的には有罪ではなくなったが、もはや後は祭り、ロッキード事件は「政治家は悪」の象徴として繰り返し使用され、そこに田中角栄の姿も繰り返し使用される事となった。しかし日本は続く、政治は続く。我々は田中角栄の呪縛からいつ逃れる事ができるのだろう。
佐藤(栄作)が一派をなし、その言動が岸内閣の主柱として重きをなしてくると、政治部記者は佐藤邸に「夜討ち」「朝駆け」をかけるようになった。だが佐藤は口が重い。知っていても話さない。情報の取れない新聞記者は苛立った。そして佐藤に口を開かせようと、佐藤に情報を持ち込んで信頼を得ようとする記者と、攻める事を半ばあきらめて、他に情報を求める記者とに分かれていった。
この点では佐藤派の重鎮、保利茂も口の堅さでは定評があり、自然に記者達は、田中のところに情報を求めて取材に集まった。
田中は、新聞記者に佐藤の胸中や、政局の予想について的確なヒントを与え、時には正確に状況を分析してみせた。
日ソ会談(1973年の田中首相訪ソ、田中・ブレジネフ会談)について。
「あれ(ブレジネフ)は、自民党で言うならば総務会長どまりの政治家だな」
「北方領土で色よい返事があれば、樺太を買い戻してもいいんだ、話の成り行きではそう提案しようと思ったんだが、先方の器量がそこまでなかった」
「今、暇になって数えてみたら、総理になった時は54歳で、自民党議員の平均年齢以下だった。この若僧め、と思った人もいただろう。まあ、よくも殺されなかったものだな」




